Oferim trei tipuri de pachete gazduire web cu resurse partajate (shared webhosting)

• Web Hosting Standard - un serviciu recomandat pentru site-uri cu pana la 30.000 vizitatori lunar
• Web Hosting Profesional - un serviciu recomandat pentru site-uri cu pana la 90.000 vizitatori lunar
• Web Hosting Enterprise - un serviciu recomandat pentru site-uri cu pana la un numar de 210.000 vizitatori lunar. La acest pachet se ofera o interfata suplimentara WHM, de tip “reseller”, prin intermediul careia veti putea la randul dumneavoastra sa creeati alte conturi distincte, de acces cPanel, cu propriile caracteristici dorite.

Oferta noastra se diferentiaza de alte oferte prin faptul ca incercam sa oferim real maximum de resurse hardware si acces internet. In acest sens evidentiem principalele caracteristici tehnice, ce definesc serviciile noastre de webhosting:

• Trafic necontorizat (nelimitat) - in general se ofera trafic necontorizat, dar nu se specifica viteza reala de acces in internet. Practic, astfel de oferte devin inutile din cauza faptului ca la viteze mici nu veti reusi sa folositi decat cateva sute de MB trafic lunar si implicit gradul de folosinta al spatiului de stocare va deveni limitat. Indiferent de abonamentul ales, beneficiati de minim garantat 2 Mbps acces international si pana la 100 Mbps in Romania.
• Hard disk-urile de tip SSD de inalta performanta - viteza de scriere/citire de 850Mbps si un timp de acces de 0,015 ms. Acest lucru ajuta, in primul rand, ca site-ul dumneavoastra sa aiba un timp foarte mic de incarcare, mai ales cand aveti un bogat continut in cadrul acestuia (de exemplu cu multe imagini). Timpul minim de incarcare va fi apreciat inclusiv de motoarele de cautare, ceea ce va ajuta site-ul dumneavoastra sa se pozitioneze inaintea altor site-uri in paginile de cautare. Preferam sa oferim clientilor nostri un sistem de stocare extrem de rapid, in locul unor hard disk-uri de capacitati mari, dar cu performante foarte slabe. xServers promoveaza respectul fata de clienti si nu va lansa oferte comerciale, de genul “spatiu nelimitat”, concepute doar cu scopul de a va induce in eroare, nefiind sustenabile economic (e suficient sa comparati pretul unui singur hdd cu pretul serviciului achizitionat).
• Contorizarea consumului de resurse nu este efectuata nici la trafic, nici la numar de afisari ca alti competitori, ci doar la numarul de vizitatori. Practic, pe un simplu pachet de 1,45 euro lunar, puteti gazdui site-uri cu pana la 30.000 de vizitatori/luna si cu peste 100.000 de afisari (un vizitator afiseaza cate pagini doreste atunci cand acceseaza un site)
• Nu limitam resursele hardware sub nici o forma, chiar daca aveti intr-o zi mai multi vizitatori decat media obisnuita. Astfel, site-ul dumneavoastra va functiona la fel de bine. Daca site-ul dvs, in mod constant, depaseste un consum de resurse hardware specifice unui anumit tip de pachet, veti fi contactat de departamentul nostru comercial in vederea upgradarii acestuia.
• Suportul tehnic este acordat numai de catre administratori de sistem cu o buna pregatire profesionala.
• xServers ofera IP public gratuit oricarui pachet de web hosting ales, pentru ca doar astfel se poate garanta tehnic propria dumneavoastra latime de banda in internet. Asiguram site-ului dumneavoastra peering-uri cu toti providerii importanti din Romania, avand interconectari directe cu acestia in datacenterul propriu. In consecinta, pentru a obtine viteze mari de transfer ale datelor, atat dumneavoastra cat si clientii ce va viziteaza domeniul, respectiv pentru o incarcare rapida a site-ului este necesar ca acesta sa fie hostat in Romania de catre un ISP cu datacenter propriu, ce nu face rabat la calitatea serviciilor. De asemenea, avand ip public propriu alocat domeniului dumneavoastra, va veti putea activa Domain Keys sau SPF, iar mailurile dumneavoastra vor indeplini conditiile de securitate cerute de Gmail, Yahoo, Hotmail si altele, reducand astfel riscul ca mail-urile trimise sa ajunga in folderul de bulk. Un alt avantaj important al alocarii unui ip public propriu pentru site-ul dumneavoastra, il reprezinta aprecierea acestui fapt de catre motoarele de cautare de tip google.

Cifre:

Microsoft a incheiat acest eveniment afirmand ca telefoanele Windows Phone au castigat mai mult de 50.000 de competitii in nu mai putin de 36 de tari. In timpul acestor concursuri restul de smartphone-uri participau intr-o cursa 1vs1 contra Windows Phone incercand sa completeze diferite sarcini: uploadarea unei poze pe facebook, navigarea pe internet sau vizualizarea prognozei meteo. In cazul in care castiga telefonul tau MS te premia cu 100$, desi au mai fost puse la bataie si premii precum un laptop sau 1000$. MS afirma ca a trebuit sa plateasca aceste invingeri in doar 2% din cazuri restul de 98% castigand aceste competitii.

Fara sanse

Exista totusi acuze din partea publicului conform carora Microsoft ar fi “aranjat” aceste dispute astfel incat terminalele bazate pe Windows Phone sa castige. Editorul de stiri IT Sahas Katta a mers intr-un magazin Microsoft Store din Santa Clara cu telefonul sau Samsung Galaxy Nexus si a concurat cu telefonul Windows based. Chalange-ul a constat in verificarea conditiilor meteo in 2 orase diferite. Katta avea deja setat telefonul sau cu widgetul de meteo pe home screen si bypass de home screen. Tot ce era nevoie sa faca acesta era sa porneasca telefonul si sa castige. Ceea ce s-a si intamplat. Insa angajatii MS au intervenit cu fel si fel de scuze printe care “cele 2 orase sa fie din state diferite”. Dupa ce acest incident a fost preluat de mai multe companii de media MS si-a cerut scuze premiind castigatorul rundei cu 1000$ si un laptop nou.

Fara scapare

In ciuda eforturilor MS noua tehnologie nu se numara printre favoritele consumatorilor. Ba mai mult; se pare ca in USA Windows Phone este mai putin popular decat vechiul sisteem de operare pentru mobile MS. Rapoartele arata ca in primele 3 luni ale lui 2012 Windows Phone are o cota de piata de numai 1.7% cu mult in urma locului 4 detinut tot de MS cu platforma Windows Mobile(4.1%). Locurile fruntase in US sunt dupa cum urmeaza:

1. Android : 48.5%
2. iOS : 32%
3. Blackberry : 11.6%

Concluzie

Se pare totusi ca Microsoft nu are de gand sa abandoneze noua platforma Windows Phone. In noua versiune urmeaza sa vedem o integrare cu Windows 8 ce ar putea populariza aceasta platforma. Terminalele ieftine de pe piata precum Samsung Focus 2 ar putea inclina inca balanta in lupta pentru suprematia platformelor de mobile. Pentru moment insa oricum privim aceste fapte se pare ca nu se ingesuie nimeni sa cumpere noile terminale MS pe baza platformei Windows Phone.

Nu se vehiculeaza inca nici un fel de suma tranzactionata intre cele 2 firme pentru aceasta vanzare insa Cisco afirma ca posibilitatea de analiza a traficului in timp real merita toti banii.

Truviso este  cunoscuta pentru valorificarea sistemului de management a PostgreSQL de analiza a datelor transmite prin retea, o procedura numita de Cisco “analizeaza intai, stocheaza dupa”.

Tehnologia odata achizitionata va fi integrata in principala platforma de management a retelei Cisco.

Cum se va numi oare ? Galaxy S III, Galaxy S3 sau Samsung va urma exemplul Apple si il va numi Noul Galaxy.

Care va fi oare configuratia finala ?

La toate aceste intrebari vom afla raspunsul in seara aceasta, la ora Romaniei 09:00 PM.

Sursa : itaddict

Din seria FX, printre procesoarele ce vor avea un pret redus se numara FX-8150, FX-6200, FX-8120 si FX-6100. Pretul lui FX-8150 va scadea de la 245$ la 205$ (16.3%) in timp ce varianta mai mica a acestuia, FX-8120 va scadea cu 20$ de la $185$ la 165$ (10.8%). FX-6200 va scadea de la 165$ la 155$ iar FX-6100 va costa 135$.

Din seria APU, dintre procesoarele ce vor primi o reducere de pret cele mai semnificative sunt: A8-3850 (de la 135$ la 105$ – scadere cu 22.2%) si A8-3870K (reducere de la 135$ la 115$), restul procesoarelor avand o reducere medie de 10$. Scaderea preturilor pentru seria APU poate va scop si pregatirea pentru noua serie Trinity.

Indiferent care ar fi motivele, aceasta decizie va face fericiti multi consumatori deoarece procesoarele sunt acum mult mai accesibile. In lupta cu Intel, acest lucru poate fi un mare avantaj.

Sursa itaddict.ro

Mai multe detalii aici

In felul acesta Intel a demonstrat ca si pentru platforma LGA 1336 se putea integra memorie triple chanel insa Intel nu s-a obosit sa le ofere detinatorilor de platforme LGA 1366 nici o optiune de upgrade. Compania dispune de resursele necesare pentru a putea integra un controller de memorie triple chanel in procesoarele LGA 1366 dar nu s-a sinchisit sa faca acest lucru.

Premiile constau in:

Locul 1 – Tableta Lenovo IdeaPad K1
Locul 2 – Domeniu .RO + Webhosting
Locul 3 – Domeniu .RO

Inscrie-te in fiecare zi pentru mai multe sanse de castig. Extragerea castigatorilor va avea loc in data de 04/05/2012 . Zilnic se schimba postul ce trebuie share-uit. Mult succes!

Le-am raspuns la respectiva cerere si le-am cerut sa ne spuna despre ce materiale este vorba si sa ne faca dovada ca pentru acele “opere” detin drepturile de autor. Le-am mai cerut sa ne faca si dovada ca cei care ne trimit aceste instiitari au calitatea necesara sa reprezinte AIMR.

Ce raspuns credeti ca am primit? Nici un raspuns, ci noi instiintari prin care acesti distinsi domni ne dadeau in judecata si ne cereau nu mai mult de… atentie… 60 de mii de euro daune.

Buuun. Deci oamenii cer 60 de euro fara nicio baza legala (vom arata asta clar imediat) si platesc o taxa de timbru de 10% (parca atat e?). Eu ma intreb de unde are AIMR atatia bani si cum de clientii lor nu se simt tradati de astfel de actiune aberante purtate pe… banii lor. Dar nu-i treaba noastra.

Haide sa vedem ce zice legea care reglementeaza activitatea noastra- Legea 365/2002 in cadrul capitolului IV:

1. Daca un serviciu al societatii informationale consta in stocarea informatiei furnizate de un destinatar al serviciului respectiv, furnizorul acelui serviciu nu raspunde pentru informatia stocata la cererea unui destinatar, daca este indeplinita oricare din urmatoarele conditii:

a) furnizorul de servicii nu are cunostinta despre faptul ca activitatea stocata este nelegala si, in ceea ce priveste actiunile in daune, nu are cunostinta despre fapte sau circumstante din care sa rezulte ca activitatea sau informatia in cauza ar putea vatama drepturile unui tert

b) avand cunostinta despre faptul ca activitatea sau informatia respective este nelegala ori despre fapte sau circumstante din care sa rezulte ca activitatea sau informatia in cauza ar putea vatama drepturile unui tert, furnizorul de servicii actioneaza rapid in vederea eliminarii sau blocarii accesului la aceasta.

Deci, ce am fi putut face? I-am instiintat pe proprietarii site-urilor gazduite de noi asupra cererii si 4 dintre ei au anuntat ca si-au sters linkurile care ar putea fi incriminate sau efectiv nu mai gazduiesc la noi site-urile respective. AIMR a insistat sa le dezvaluim lor proprietarii si sa cenzuram accesul catre respectivele site-uri.

Inutil ca le-am spus ca un astfel de lucru nu se poate face fara acordul autoritatilor in drept si ca trebuie sa se adreseze pe cale legala catre respectivele autoritati si nu catre noi.

Oamenii, veritabili autisti, nu ne raspund, nu comunica, nu-si dau adresa, nu ne prezinta dovada drepturilor de autor…nimic, nimic ci “vrem 60 de mii de euro”.

Pentru ei, alin. 2 a art. 15 din L.365/2002, care spune ca “se instituie angajarea raspunderii furnizorului de servicii pentru informatia in cauza atunci cand caracterul nelegal al acesteia a fost constatat printr-o decizie a unei autoritati publice” nu a contat.

Autoritatea competenta sa dispuna aceste masuri este in speta Autoritatea de reglementare in comunicatii si tehnologia informatiei, catre care am si directionat AIMR in vederea formularii unei sesizari in forma scrisa. Nimic.

Deci sa recapitulam cum se apara pe alocuri dreptul de autor in Romania si cum inteleg asociatii ca AIMR sa ceara 60 de mii de euro:

-fara sa dialogheze, incercand doar sa intimideze prin trimiterea de somatii cu cerinte in afara cadrului legal.

-fara sa-si precizeze calitatea si fara sa spuna care sunt materialele incriminate pentru care ei detin drepturile de autor/reprezentare si sa faca dovada.

- o cerere de chemare in judecata halucinanta in care nu incearca sa justifice macar cum s-a creat acel “prejudiciu de 60 de mii de euro”.